这是个好消息，一直认为struts的框架模式已经开始落后，将会慢慢的被其他框架代替，如咄咄逼人的JSF或者是Tapestry，现在看来担心好像多余了，struts作为Apache组织的一个重要项目，不会轻易让人夺走Web Application Framework for Java的第一把交椅，从WebWork社区中似乎没有什么怨言，也许这也是很多人希望看到的结果。

对比两大框架的优缺点：

1.使用标签。struts的自定义标签多，学习起来复杂，但同时功能强大。webwork只定义了一个webwork.tld,操作更简单。
2.有效性验证和javascript支持。struts支持客户端JavaScript与服务器端的校验。webwork的客户端校验，欠美观。具说支持javascript但是因为初学，没有试过。
3.struts和webwork都支持velocity.struts的支持是使用velocity tools,webwork则直接将velocity嵌入。比较起来webwork显示更加灵活，配置简单一些。
4.插件的支持。struts作为比较成熟的产品，拥有titles、validator插件，也可自己编写自己的插件，通过struts配置文件加载。webwork实现插件是通过定制component.xml实现。
5.显示方面。struts因为支持titles，布局更加灵活。webwork与velocity切换容易也可以定制不同的显示模板，但是定制过程繁琐一些。
6.hibernate的支持程度。struts通过过滤器和插件实现。webwork有专门的插件：org.hibernate.admin.component.HibernateSessionFactory和org.hibernate.admin.component.HibernateSession
7.模块化开发。struts支持模块化开发，支持switchAction.webwork暂时不知是否支持团队开发，支持action复用。通过定义方法。
8.显示定义formbean.struts需要显示定义 formbean或通过配置文件定义动态属性。webwork不需要定义formbean或相关属性，直接通过拦截器捕获属性。
9.资料获取。struts开源项目，支持者众多，Apache项目文档比较全。webwork相关文档和学习资料较少。